Eine der Nutzungsbedingungen in der IMDB ist, dass man in Reviews keinen bezug zu bereits bestehenden Reviews nimmt. Keine schlechte Idee, so werden Flamewars verhindert.
Wenn ich hier aber lese, dass einer Irreversible mit Memento vergleicht, kann ich nicht umhin, zu vermuten, dass hier einer irgendwas nicht ganz verstanden hat. Egal, vielleicht habe ich Irreversible nicht verstanden.

Irreversible ist hart, aber es gab schon haerteres.
Wer das Kino verlassen musste, hat sich entweder tatsaechlich an seiner Auster verschluck, oder ihm ist bei der Kamerafuehrung schlecht geworden.

Irreversible ist ehrlich, und das ist auch gut so.
Die Kamerafuehrung ist ungewoehnlich, und das haette auch gut sein koennen. Aber ich habe nur auf die ersten Epilepsieanfaelle gewartet.
Eine Story ist nicht anwesend. Mir ist jedenfalls keine aufgefallen.
Rausgekommen bin ich mit dem Gefuehl zwei Stunden meines Lebens verschwendet zu haben, da ich mich gegen Ende immer mehr gelangweilt habe.

Ich glaube, das Einzigen, das diesen Film "gut" gemacht haette, waere der richtige Zeitablauf gewesen.
Anstatt bei Memento zu klauen, haette man den Film richtigherum zeigen sollen:
Es haette einen Spannungsbogen gegeben und keinen Entspannungsbogen.
Die "Schnittfreie" und "abgedrehte" Kamerafuehrung haette besser gewirkt.
Der Film haette den Zuschauer verstoehrt zurueckgelassen.
Der Zuschauer wuerde nicht eineinhalb Stunden auf eine tolle Aufloesung warten, die dann doch nicht kommt.

Schade, der Film haette mit einem sehr einfachen Mittel viel besser sein koennen. Richtig gut waere er dann aber immer noch nicht.

Vier Sterne gibt’s fuer Kamera und Ehrlichkeit. Zwei abzug fuer den geklauten (und sinnlosen) Schnitt.